Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Нормы и право/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  


Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Парламентская газета: на создание государственных оценщиков потратят миллиард

На сайте "Парламентской газеты" опубликована статья Г. Мельник "На создание государственных оценщиков потратят миллиард". В ней рассказывается о реформировании кадастровой деятельности. Полностью с материалом можно ознакомиться по ссылке.

Внесённый в Госдуму законопроект передаёт полномочия государственной кадастровой оценки от независимых оценщиков, работающих по госконтракту, сети государственных бюджетных учреждений. Её только предстоит создать, а вот уже существующие саморегулируемые организации оценщиков останутся без значительной доли дохода.

Результаты кадастровой оценки используются для определения налоговой базы на земельные участки, находящиеся в собственности. Чем выше их кадастровая стоимость, тем больше фискальная нагрузка на владельца. С 2015 года в 28 регионах страны так же стали рассчитывать и налог на имущество, в этом году таких субъектов станет уже 49.

Введение института государственных оценщиков заместитель председателя Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Павел Качкаев считает оправданным шагом.

- Очень часто независимые оценщики ошибались, а то даже умышленно занижали или завышали результаты своей работы, - рассказал он «Парламентской газете». - Скажем, договаривались с муниципалитетом и «плюсовали» кадастровую стоимость участка, налог с которого, как известно, идёт в местный бюджет.

Нередко сельские жители получали астрономические суммы налога за свои ветхие домики - до 50-150 тысяч рублей. Люди массово шли в суды. Только за последние два года граждане и бизнес смогли оспорить результаты кадастровой оценки, снизив налоговую базу на четыре триллиона рублей.

При действующей системе проведения кадастровой оценки очень сложно определить степень ответственности за допущенные ошибки между заказчиком работ, исполнителем, оценщиком и саморегулируемой организацией оценщиков, считает заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк.

- Решение этого чувствительного вопроса является важнейшей антикризисной мерой поддержки граждан, - сказал заместитель секретаря Генсовета «Единой России». - Мы благодарны главе государства, который принял во внимание проведённый нашей партией мониторинг ситуации в регионах и дал соответствующее указание по подготовке данного законопроекта. Результаты работы оценщиков не должны быть обременительными и неподъёмными для граждан.

По словам Железняка, документ может быть принят Госдумой уже летом до окончания работы действующего созыва. Предполагается, что государственная кадастровая оценка по новым правилам будет проводиться с 1 января 2020 года. До этого срока будет действовать переходный период.

Общий объём расходов на реализацию проекта, как следует из финансово-экономического обоснования к законопроекту, составит 1,1 миллиарда рублей. Что, учитывая суммы несправедливо начисленных налогов, не так много.

- Конечно, это станет для нас ударом, особенно на фоне кризиса, - сказал «Парламентской газете» вице-президент Российского объединения оценщиков Евгений Нейман. - Фактически один из видов оценок, связанный с определением налоговой базы налога на землю и имущество, уходит из юрисдикции независимых оценщиков. Но катастрофы не произойдёт: в нашем ведении останутся оценка бизнеса, машин и оборудования, коммерческой недвижимости, уставных капиталов и так далее.

Кто будет работать в формируемых в каждом регионе государственных бюджетных учреждений из текста документа не вполне ясно. Однако эксперт уверен, что никто из независимых оценщиков никуда переходить не станет.

- Все проблемы, которые возникли в кадастровой оценке, появились не только и не столько из-за оценщиков, - считает Евгений Нейман. - Это комплексная проблема. Очень плохо ведётся база данных, существует масса проблем с методологией расчётов и мониторингом рынка недвижимости, который вообще не проводится. Большая вина в этом лежит прежде всего на государстве и тех службах, которые должны были серьёзно заниматься кадастром.

По мнению эксперта, законопроект в принципе восстанавливает ту ситуацию, которая была в этой сфере до 2008 года, когда государство как раз и занималось кадастровой оценкой. «Тогда от этого отказались, потому что была масса нареканий, - вспоминает Евгений Нейман. - Работа велась по единой методике, которая оказалась не очень удачной. Если на федеральном уровне не справились, то почему есть такая уверенность, что это осилят регионы? Тем более, что выделенного миллиарда рублей для хорошей работы не хватит. Каждому субъекту достанется примерно по 13 миллионов, но по нашим расчётам нужно в 10 раз больше».

Эксперт также опасается, что процедура оспаривания кадастровой оценки станет невозможной при введении специальных государственных бюджетных учреждений. А ошибиться в расчётах могут и они.

По мнению депутата Павла Качкаева, чтобы этого не произошло, необходимы чёткие правила игры и методики оценки, которые ещё предстоит разработать.


См. также:
   - 04.05.2016  О внесении в Госдуму законопроекта о совершенствовании системы государственной кадастровой оценки

Разделы, к которым прикреплен документ:
Новости
Нормы и право
Проекты
Организации
Тематич. разделы / Кадастр, инвентаризация
Страны и регионы / Россия
 
Комментарии (2) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Автор: Кузнецова Наталья Николаевна
2016-05-06 15:34:48 Ссылка
"... которые ещё предстоит разработать",- но даже намёка на начало работ не наблюдается.
Автор: Миронов Сергей Анатольевич
2016-05-06 15:34:45 Ссылка
Насчет того, что каким субъектам из выделенного ярда достанется, это даже не вопрос. Это фантазии автора на заданную тему. Ярды в думе обосновывают не для того, чтобы их куда-то выделять. Обоснованное - значит уже выделенное. Не все выделения удобряют почву. Вырастает же, как правило, то чем удобряли. Маятник принадлежности права на оценку уже прошел полный цикл, от госмонополии к частниками и вернулся обратно. Создало ли это колебание во времени, хоть какие-то разумные решения для пространства? Судя по отзывам экспертов - ни хрена. Появилась ли целостная идея того, КАК надлежит это делать в России, идущей своим путем от остального мира? Появилась ли хот какая-то персонифицированная (коллективная позиция) стратегов, которые готовы положить на алтарь этой задачи свои авторитетные головы, честь и репутацию? Похоже тоже нет. Значит речь шла о банальном переделе права на эти работы, которые государственные чины: а) чисто конкретно присовокупили, б)нажили себе премию за инициативу. Получится толк, или нет, спросить не с кого. А ярд в распиле узкого круга "ответственных лиц" совсем не повредит в качестве выходного пособия депутатам.


ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: https://www.pnp.ru/news/detail/127611
Цитирумость документа: 1
11:31:24 06.05 2016   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.024155855178833 sec, Question: 69