Автор: Миронов Сергей Анатольевич

2018-02-13 09:24:47 Ссылка

Выполняя просьбу Владимира Васильевича, благодарю Медведева, раз он об этом просит. Пока, правда не понимаю за что. Со своей стороны спешу сообщить автору комментария, что существует такая наука, как фотограмметрия. Неплохо бы изучить её возможности до высказывания в категоричной форме половины тех глупостей, что были до рекомендации благодарить Медведева. Современные цифровые растры вполне оправданны для создания ортотрансформированных изображений разрешением 2 см. Этого более чем достаточно для векторизации более чем 70 % контуров топографии М 1:500. В тех случаях, о которых так заботливо Заикин печется, как о невозможных (уточненные изломы фасада и подеревная съемка) прекрасно решаются методом дешифрирования в стереорежиме. А данные дронов, в отличие от классики аэросъемки еще и способны дополнить избыточность изображений в том числе и текстурами боковых поверхностей, которые прекрасно передаются сегодня средствами 3Д визуализации, что сводит к минимуму в опытных руках, необходимость полевой работы. Да, поздемка остается пока той частью где только ногами. Но и в этом даже случае, неправ Заикин. Одно дело бегать с трассоискателем и тахеометром и вскрывать люки, а другое дело нанести трассы коммуникаций по их мультиспектральному дешифрированию положений в камералке, а в поле выйти с одной рулеткой и уточнять положение того, что уже на плане. Мой опыт работы по нанесению подземки на аэродромах и территориях с отсутствием твердых покрытий, говорит о прямо противоположном. На растрах при использовании ИК диапазона в дополнение к видимому спектру, трассоискатель становится ненужным.


ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0