Автор: Миронов Сергей Анатольевич

2019-10-17 11:39:42 Ссылка

Больше всего меня порадовала мысль :"Пункты расположены в труднодоступных местах, но все они находятся на строгом учёте". Интересно, каков великий содержательный посыл в сочетании слов "строгий учет". Я могу себе представить себе уровни строгой отчетности всех кто входит в круг использования денег, боеприпасов, или сведений конфиденциального ограничения. В регламентах обращения этих ценностей строгость учета сочетается и с нормами защиты и контроля. И, самое главное, во всех успешных "строгих" процедурах есть персональная ответственность за предоставление и пользование. Если сравнить, то как учитываются пункты ГГС и попробовать найти хоть одну персону отвечающую за их наличие, или регламент хотя бы формирующий субъекта права, которому они принадлежат, то можно начать думать о строгости учета. Для начала государство должно определить как минимум субъекта, на чьем балансе находятся эти материальные активы. Но его с момента разорительной приватизации роскартографии нет. Никому сегодня сеть не принадлежит. А фонды сведений по их координатам и высотам оценены стоимостью в ноль рублей и хрен копеек. Так что если вдруг бумаги сгорят со сведениями, а жесткие диски попортятся, то никому в государстве нашем дела до этой ценности нет. Ибо она также ни по какому "строгому учету" не стоит ничего и ни на чьем балансе не стоит. Формально фондами распоряжается Центр с трудно произносимым вместо ЦНИИГАиКа и ЦКГФ бывших именем. Но случись проверить, на каком основании и какую ценность представляют объекты строгого учета в виде сведений, получим дупель пусто. Так, что погорячился автор статьи во служении Родине. Не нужно Родине самой ничего такого строгого.


ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0