На сайте "Адвокатской газеты" опубликована статья А. Арстановой "Принятие проектной документации без замечаний не лишает заказчика права указывать на ее недостатки позднее". В ней рассказывается о судебной практике при решении спора из-за проектной документации. Ниже приводим фрагмент, полностью с материалом можно ознакомиться по ссылке.

Верховный Суд пояснил, что в ситуации, когда предусмотренный договором результат работ не достигнут, не на заказчике, а на подрядчике, претендующем на оставлении части предварительной оплаты за собой, лежит бремя доказывания того, что подготовленная им документация имеет какую-то ценность для заказчика.

По мнению одного из экспертов, доводы ВС РФ являются обоснованными и справедливыми, поскольку главная цель любого договора подряда, включая проектные работы, – это получение результата, который будет отвечать требованиям заказчика. Другая подчеркнула, что ВС, исходя из принципа свободы договора, учитывал условия заключенного между сторонами договора, в частности условие об обязанности исполнителя устранить недостатки работ, выявленные экспертизой.