Как сообщает сайт bellona.ru, 16 марта в Верховном суде Российской Федерации прошло слушание по делу об оспаривании решения городского суда Санкт-Петербурга, который в декабре 201 года признал незаконными изменения в ПЗЗ и в ряд других нормативных документов, разрешавших, в частности, строительство на Охтинском мысу высотой 48 и 100 метров. Верховный суд отказал заявителям – представителям губернатора и Законодательного Собрания Петербурга – и признал законным ранее принятое решение Городского суда.

20 декабря 2010 года городским судом Санкт-Петербурга было удовлетворено заявление директор Экологического Правозащитного Центра Беллона Н.Рыбакова, публициста Б.Вишневского и лидера петербургской партии "Яблока" М.Резника, а также активистки общественного движения "Охтинская дуга" А.Черновой об оспаривании ряда нормативно-правовых актов – Закона Санкт-Петербурга "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга» и Закона Санкт-Петербурга "О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга". Принятие этих актов позволило правительству Санкт-Петербурга выдать "Охта-центру" разрешение на отклонение от высотных параметров до 403 метров.

В Верховном суде заявителей представляла адвокат Беллоны Н.Поправко, которая рассказала, что позицию градозащитников поддержали в Верховном суде представители Генеральной прокуратуры и Росохранкультуры, которые просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы. "Петербург уже 20 лет является объектом культурного наследия, а представители губернатора, настаивавшие на своей жалобе, почему-то забывают, в каком городе они живут и считают, что вправе самостоятельно менять границы зон охраны, – комментирует итоги заседания Поправко. – Но суд встал на нашу сторону и признал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и объективным".

Теперь решение Городского суда от 20 декабря 2010 года вступает в силу.