Номинанты, лауреаты и дипломанты XVIII Всероссийского форума «Рынок геоинформатики России. Современное состояние и перспективы развития»: комментарии президента ГИС-Ассоциации
Как мы уже сообщали, в ходе XVIII Всероссийского форума «Рынок геоинформатики России. Современное состояние и перспективы развития» (24–26 мая, 2011 г., Киров) лучшие организации, проекты и персоны были отмечены специальными дипломами и лауреатскими знаками ГИС-Ассоциации ( http://www.gisa.ru/75536.html ). Поскольку процесс определения лауреатов и дипломантов ГИС-Форума в этом году прошел в соответствии с духом времени, т. е. путем интернет-голосования (что само по себе стало темой обсуждений — см. комментарии на http://www.gisa.ru/75536.html), считаем полезным ознакомить читателей с основными положениями выступления президента ГИС-Ассоциации С.А. Миллера, посвященного результатам работы конкурсной комиссии по определению победителей.
Уважаемые коллеги! 2010–2011 гг. отмечены очевидным всплеском активности в российской геоинформатике. Так, на наш призыв отметить лучшие проекты откликнулось рекордное число респондентов — 32. Среди них ведущие отраслевые эксперты, директора фирм и даже руководители федеральных ведомств (предложения по номинантам и их обоснование см. на http://www.gisa.ru/nomination_2011.html ) . Не вызывает сомнения тот факт, что все номинированные проекты, издания, персоны и организации входят в элиту отечественной (да и не только отечественной) геоинформатики. Поэтому я считаю необходимым упомянуть всех.
При сборе предложений, к сожалению, не обошлось без попыток части наших респондентов оценить заслуги именно своих организаций как наиболее значимые. Кроме того, технология дистанционного голосования побудила ряд персон, занимавшихся его организацией, делать это, лоббируя свои интересы (предельное значение принимаемых голосов ограничивалась 255, и отдельные претенденты его достигли).
В связи с этим окончательное решение принимало конкурсное жюри во главе с С.А. Миллером. В состав жюри вошли А.В. Чернов (НП «Поволжский центр космической геоинформатики», Самара), А.А. Росликов (ГУ «Центр «Кадастр», Калуга), Ю.А. Комосов (Росреестр), А.Н. Береговских (ИТП «Град», Омск), Н.В. Пирогова (ГИС-Ассоциация).
Теперь по порядку обсуждения.
Номинация «Лучшее периодическое издание года»
Итоги голосования (общее число голосовавших — 242):
— сайт gisa.ru (72 голоса / 29,8%);
— журнал «ГеоПрофиль» (Украина) (69 / 28,5);
— сайт rospil.info (24 / 9,9);
— журнал «Геоматика» (22 / 9,1);
— сайт gis-lab.info (16 / 6,6);
— журнал «Земля из космоса» (8 / 3,3);
— журнал «Информационный бюллетень ГИС-Ассо-
циации» (7 / 2,9);
— журнал «Пространственные данные» (7 / 2,9);
— сайт ИТЦ «СКАНЭКС» (6 / 2,5);
— журнал «Автоматизированные технологии изыска-
ний и проектирования» (5 / 2,1);
— журнал «Управление развитием территорий» (4 /
1,7);
— другое (2 / 0,8).
Удивляет отсутствие в списке заявленных номинантов журнала «Геопрофи», газеты ARCREVIEW, сайтов gps-club.ru и geodesist.ru. Хочу отметить эти проекты и пожелать им успеха, а также большей активности их почитателей на этапе выдвижения номинантов.
Сайт gisa.ru был оставлен без награды по понятным причинам — награждать своим дипломом себя как-то нескромно. Хотя столь высокая оценка ГИС-Ассоциацией услышана и налагает на нее еще более солидные обязательства.
Журнал «ГеоПрофиль» также было решено не награждать официально, так как номинации касаются российского рынка, в рамках которого, по практически единодушной оценке конкурсного жюри, об этом издании пока известно мало. Желаем успеха нашим украинским коллегам, тем более что результаты интернет-голосования, как минимум, свидетельствуют об их незаурядных организаторских способностях.
Работа сайта rospil.info оказалась известна и высоко оценена всеми членами конкурсного жюри, чему способствовало обсуждение конкурса Минрегиона России по созданию Федеральной государственной информационной системы территориального планирования РФ. Однако признать названный сайт профессионально профильным мы не решились. Если бы было предусмотрено лауреатское звание за ярко выраженную гражданскую позицию в среде Рунета, то этот проект стал бы безусловным лидером.
Таким образом, журнал «Геоматика» на фоне оставшихся номинантов был признан победителем конкурса.
Оставшиеся без наград корпоративные проекты: сайт gis-lab.info, журнал «Земля из космоса», сайт ИТЦ «СКАНЭКС», журнал «Автоматизированные технологии изысканий и проектирования» достойны всяческих похвал и внимания со стороны заинтересованного читателя. Надеемся, что попадание в рейтинг лучших изданий 2010–2011 гг. поможет им стать более популярными.
Номинация «Лучшая монография, учебник»
Итоги голосования (общее число голосовавших — 85): — учебник «Дистанционное зондирование. Модели и методы обработки изображений» (авт. Р.А. Шовенгердт) (30 голосов / 33,7%);
— 3-е издание учебника «Геоинформатика» (под ред. B.C. Тикунова) (21 / 23,6);
— монография «История геодезии — двадцатый век (Россия, СССР)» (авт. Г.Н. Тетерин) (10 / 11,2);
— монография «Космические снимки и экологические проблемы нашей планеты» (авт. В.И. Кравцова) (8 / 9);
— сборник научных статей «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса» (ИКИ РАН) (5 / 5,6);
— монография «Территориальное планирование на уровне субъектов России» (авт. А.И. Чистобаев, О.В. Красовская, С.В. Скатерщиков) (4 / 4,5);
— книга «Гравиметрия и геодезия» (отв. ред. Б.В. Бровар) (3 / 3,4);
— учебное пособие «Агроэкологический мониторинг почв и земельных ресурсов Российской Федерации» (авт. Г.Д. Гогмачадзе) (2 / 2,2);
— другое (6 / 6,7).
Здесь все соответствует результатам интернет-голосования — лауреатом признан учебник Р.А. Шовенгердта, хотя стоит обратить внимание на значительно меньшее число проголосовавших (85 против 242 в периодике). Книга, к сожалению, вызывает меньший интерес, а жаль. Дефицит профессиональной литературы очевиден. Жюри приняло решение отметить дипломами также монографии Г.Н. Тетерина (как необходимое обеспечение истории и инноваций в геодезии) и А.И. Чистобаева, О.В. Красовской, С.В. Скатерщикова (как качественное описание использования геоинформационных технологий в градостроительстве).
С точки зрения жюри, наиболее качественным пособием по геоинформатике по-прежнему остается учебник «Геоинформатика» под редакцией B.C. Тикунова. Отсутствие его среди награжденных объясняется только тем, что он уже получал соответствующие дипломы.
Номинация «За выдающийся вклад в развитие рынка геоинформационных технологий и услуг (персона)»
Итоги голосования (общее число голосовавших — 53):
— Трофимов Сергей Александрович, директор Центра информационных ресурсов администрации г. Рыбинска (22 голоса / 41,5%);
— Холодков Валентин Владимирович, директор НПК «Бюро кадастра Таганрога» (20 / 37,7);
— другое (11 / 20,8).
В этой номинации расстраивает количество неназванных персон. Представляется, что страна должна знать своих героев, в будущем году мы станем смелее выдвигать претендентов. Вместе с тем оба номинанта действительно весьма активные люди, известные всей стране и бесспорно авторитетные в профессиональной среде.
Решение определить лауреатом С.А. Трофимова мотивировано не столько разницей в голосах, сколько его личным вкладом в организацию и проведение 5-й Всероссийской конференции «Геоинформационные технологии в муниципальном управлении» (5–7 апреля 2011 г., Рыбинск).
В.В. Холодкову желаем оставаться таким же геоинформационно деверсифицированным и многогранным (ГИС, данные ДЗЗ, ГНСС, облачные вычисления, издательская деятельность, кадастровые работы, документация по планировке территорий и т. д.).
Номинация «Событие года»
Итоги голосования (общее число голосовавших — 110): — Концепция развития отрасли геодезии и картографии до 2020 года (28 голосов / 25,5%);
— Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ
«Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (24 / 21,8);
— вынесение вопросов адресации объектов на уровень закона (18 / 16,4);
— реализация в субъектах Российской Федерации пилотных проектов по созданию региональных сегментов ИПД РФ (11 / 10);
— начало межведомственной интеграции порталов МЧС России, Минприроды России, ОАО «РЖД» и других с привлечением данных портала Росреестра (10 / 9,1);
— работа Минэкономразвития России по совершенствованию нормативной базы создания и использования пространственных данных (8 / 7,3);
— становление саморегулирования в строительстве, изысканиях (3 / 2,7);
— расширенное заседание ученого совета ЦНИИГАиК с повесткой дня «Обсуждение проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон
«О геодезии и картографии» (3 / 2,7);
— Федеральный закон от 20 марта 2011 г. № 41-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в части вопросов территориального планирования» в отношении создания федеральной государственной информационной системы территориального планирования (1 / 0,9);
— другое (4 / 3,6%).
Здесь жюри почти единодушно решило не выделять событие года, так как все предложенное слишком спорно. Вместе с тем по совокупности вклада в разработку Концепции развития отрасли геодезии и картографии до 2020 года, вынесение вопросов адресации объектов на уровень закона, работу Минэкономразвития России по совершенствованию нормативной базы создания и использования пространственных данных было принято решение отметить лауреатским званием А.И. Ивакина и возглавляемый им Департамент недвижимости Минэкономразвития России. Остается пожелать, чтобы уровень активности министерства не снижался и не утрачивался интерес к мнению профессионального сообщества при разработке нормативно-правовой базы геодезии, картографии, геоинформатики, инфраструктуры пространственных данных, использования данных ДЗЗ, кадастра.
Номинация «Премьера года»
Итоги голосования (общее число голосовавших — 274): — создание центров космических услуг Роскосмоса (104 голоса / 38%);
— картографический портал Госгисцентра ( http://maps.ggc.ru ) — открытый доступ к государственному картографическому фонду (37 / 13,5);
— «Яндекс.Карты» — панорамы городов (23 / 8,4);
— портал Роскосмоса (23 / 8,4);
— 1-я Всероссийская конференция «ГИС в здравоохранении РФ: данные, аналитика, решения» (26–27 мая 2011 г., Санкт-Петербург) (19 / 6,9);
— успешное использование данных ДЗЗ ФГУП «Атомфлот» в навигации 2011 г. (14 / 5,1);
— запуск спутника TanDEM-X (13 / 4,7);
— online-навигация от Google (11 / 4);
— конференция ГИС-Ассоциации «Электронные услуги и сервисы на основе использования пространственных данных» (28–30 сентября 2010 г., Мытищи) (10 / 3,6);
— серия работ АГП «Меридиан+» по созданию ортофотопланов и лидарной съемке (10 / 3,6);
— первые успехи наукограда Сколково (3 / 1,1);
— совместная разработка ЦНИИГАиК и ООО «ГравиКо» — портативный полевой баллистический гравиметр ГБЛ-М повышенной точности (3 / 1,1);
— другое (4 / 3,6).
Даже попадание в этот список — большой успех, с которым мы поздравляем всех «виновников» номинированных проектов. Каждое из этих достижений, пожалуй за исключением антиуспехов наукограда Сколково, отмеченных С.А. Мироновым, достойно награды ГИС-Ассоциации. Но суть номинации в определении именно того, что является премьерой года для большинства. Конечно, ряд лидирующих позиций согласно интернет-голосованию занимают давно ожидаемые и даже слегка запоздавшие проекты (картографический сайт Госгисцентра, портал Роскосмоса). Наше жюри приняло решение объявить лауреатом НПК «РЕКОД» и вручить специальный диплом Госгисцентру за портал открытого доступа к части сведений государственного картографического фонда, выражая при этом надежду на скорейшую реализацию доступа ко всему объему материалов.
До недавнего времени я бы всячески сопротивлялся признанию победителем в этой номинации НПК «РЕКОД». Но ситуация, сложившаяся в Кирове, меня лишний раз убедила, что максимального результата можно достичь лишь при сложении всех усилий, в том числе административных (в нашей стране играют отнюдь не последнюю роль). Если усилия подкрепить профессиональными примерами потенциала ГИС-технологий и убедительностью презентаторов, обеспечивших сбор разрозненных региональных пространственных данных и продемонстрировавших интегральный результат, успех приходит быстрее и бывает более весомым. По крайней мере, заявление губернатора Кировской области Н.Ю. Белых о том, что он осознанно идет на политические риски, которые неизбежно последуют за системным геоинформационным мониторингом своей территории (см. http://www.gisa.ru/75426.html ), вызывает глубокое уважение ко всем, кто «приложил к этому руку», в том числе НПК «РЕКОД».
Номинация «Наиболее яркий проект федерального уровня»
Итоги голосования (общее число голосовавших — 249): — «Распил бабла на ФГИС ТП» (86 голосов / 34,5%);
— портал услуг Росреестра и публичная кадастровая карта (60 / 24,1);
— картографический портал Госгисцентра (30 / 12);
— геопортал Роскосмоса (19 / 7,6);
— актуализация данных ДЗЗ на «Яндекс.Карты» (17 /6,8);
— создание аванпроекта российской спутниковой группировки дистанционного зондирования Земли (11 /4,4);
— проект государственной инвентаризации лесов России (9 / 3,6);
— реконструкция сети СГС-1 и создание цифровых навигационных карт (5 / 2);
— системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (4 / 1,6);
— пилотный системный проект по реализации электронных услуг в сфере строительства и земельно-имущественного комплекса (3 / 1,2);
— ГИС информационной поддержки деятельности полномочных представителей Президента РФ (2 / 0,8);
— другое (3 / 1,2).
Как вы догадываетесь, вручить лауреатское звание «Распилу бабла на ФГИС ТП» мы не могли. Причин несколько: во-первых, надо выяснить, кому вручать, во-вторых, нужно все-таки подождать юридически установленного факта «распила» (пока это лишь аргументированная позиция коллектива экспертов во главе с господином А.А. Навальным), в-третьих, даже при установлении факта «распила» признать это достижением только в области геоинформационных технологий мало — тут вскрывается недуг всего нашего административно-капиталистического переходного периода. Правда, я бы все-таки отметил сайт rospil.info и лично А.А. Навального, но, к сожалению, не был поддержан другими членами жюри.
Вторая позиция по результатам интернет-голосования была практически единодушно признана победителем. С чем второй год подряд мы и поздравляем всех создателей портала госуслуг Росреестра, а также ждем еще большей открытости, особенно в отношении предоставления массового и точного координатного описания границ земельных участков.
Так как проект Госгисцентра уже был отмечен дипломом в номинации «Премьера года», было решено поддержать другое федеральное ведомство — Роскосмос за создание своего портала. Этот проект подвергся жесткой критике сразу после своего старта, был многими неправильно воспринят (как конкурент Google Map), но наконец-то дал возможность профессиональному сообществу увидеть отечественные данные ДЗЗ. В итоге появился шанс организовать более эффективную обратную связь между потребителями и Роскосмосом, что является необходимым условием позитивных перемен. В связи с этим жюри решило отметить коллектив ОАО «НИИ ТП» и лично В.А. Заичко за участие в развитии рынка геоинформатики России. Обратите внимание на осторожность формулировок — «за участие».
Номинация «Наиболее яркий проект регионального уровня»
Итоги голосования (общее число голосовавших — 974): — региональная информационная система Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (255 голосов / 26,9%);
— геопортал Кировской области (255 / 26,9);
— геопортал Республики Татарстан (255 / 26,9);
— геопортал Воронежской области (77 / 8,1);
— государственная информационная система мониторинга земель сельскохозяйственного назначения Краснодарского края (17 / 1,8);
— геопортал «ГИС здравоохранения Санкт-Петербурга» (17 / 1,8);
— спутниковая опорная межевая сеть «Вятка» (15 / 1,6);
— распределенная ГИС Самарской области (14 / 1,5);
— электронная карта Тверской области (13 / 1,4);
— новый вариант ГИС Инвестора Санкт-Петербурга (9 / 1);
— создание цифровой топографической модели масштаба 1:2000 населенных мест Кабардино-Балкарии (7 /0,7);
— городская целевая программа по развитию единого геоинформационного пространства Москвы (6 / 0,6);
— информационная система обеспечения градостроительной деятельности Москвы (3 / 0,3);
— другое (4 / 0,4).
Здесь жюри пришлось попотеть по следующим причинам:
— во-первых, из-за большого количества номинантов и голосов;
— во-вторых, из-за очевидно организованного голосования по лидерам, так как был достигнут максимальный предел по сбору голосов — 255, после чего поступали требования его увеличить. Плохо это или хорошо — мнения членов жюри разделились. С моей точки зрения, при существующей технологии определения победителей путем голосование на портале — это хорошо. Напоминаю, что проголосовать с одного компьютера можно было только один раз, т. е. для достижения 255 голосов нужно было хорошо потрудиться и/или использовать административный ресурс. И то и другое для нашего рынка полезно;
— в-третьих, отсутствие среди номинантов явно достойных проектов из Калужской, Смоленской, Липецкой, Белгородской областей.
В итоге решение жюри было следующим: — объявить лауреатом региональную информационную систему Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга как наиболее информационно насыщенный проект и организованную силу,
собравшую максимальное количество голосов не только из родного города;
— наградить дипломом геопортал Республики Татарстан за системную и планомерную работу по информационному наполнению и наращиванию геосервисов;
— наградить дипломом геопортал Воронежской области за стремительное развитие и максимальное соответствие понятию «геопортал» в качестве средства поиска необходимых наборов данных за счет качественного модуля метаданных;
— наградить дипломом геопортал Кировской области за инновационное решение частного предприятия и скрупулезное историческое наполнение, а также пожелать его создателям большей открытости.
В целом список номинантов получился весьма достойным. Он свидетельствует о том, что геоинформационная активность государственной власти очевидно смещается в зону субъектового управления. Рады поздравить не только лауреата и дипломантов, но и всех участников.
Номинация «Наиболее яркий проект муниципального уровня»
Итоги голосования (общее число голосовавших — 267): — ГИС Санкт-Петербурга ( http://rgis.spb.ru./map ) (131 голос / 49,1%);
— электронная карта Нижнего Новгорода ( http://www.maparound.ru/nnmap ) (37 / 13,9);
— геопортал Томска ( http://map.admin.tomsk.ru ) (20 /7,5);
— создание гетерогенной модели г. Протвино (13 /4,9);
— первая муниципальная ГИС Таганрога «в облаке» ( http://map.cbt.ru ) (13 / 4,9);
— проект «Ямки на дорогах» ( http://samara-ru.livejournal.com/4920130.html ) (10 / 3,7);
— карты Тюмени с маршрутами для незрячих ( http://www.rg.ru/2011/03/23/reg-ural/gps.html ) (10 /3,7);
— ГИС г. Выборга (Ленинградская обл.) (8 / 3);
— Геоинформационная система инвестора Санкт-Петербурга ( http://map.investinfo.spb.ru ) (5 / 1,9);
— ведение крупномасштабного цифрового инженерно-топографического плана Хабаровска (5 / 1,9);
— Оренбург и Рыбинск — смена программного обеспечения ГИС (4 / 1,5);
— единая автоматизированная система администрации Оренбурга (4 / 1,5);
— Саратовский и Пермский государственные университеты — за поддержку и создание планов территориального развития муниципальных образований (3 / 1,1);
— проект «МетеоФон» (2 / 0,7);
— другое (2 / 0,7).
Из большого количества поступивших предложений жюри исключило: ГИС Санкт-Петербурга и ГИС Инвестора Санкт-Петербурга как проекты регионального уровня; первую муниципальную ГИС Таганрога «в облаке», так как «облака» не удалось обнаружить; смену программного обеспечения в Оренбурге и Рыбинске в связи с отсутствием признаков проекта.
В результате лауреатское звание (за образец межведомственного взаимодействия) присвоено проекту «Электронная карта Нижнего Новгорода», объединившему данные о земельных участках Росреестра и сведения адресного плана администрации Нижнего Новгорода.
Дипломами отмечены:
— ООО «ГЕОКАД плюс» (Новосибирск) и администрация Томска за городской градостроительный портал;
— администрация г. Выборга за муниципальную ГИС, содержащую интернет-решение по адресной системе;
— проект «Ямки на дорогах» (Самара) за гражданскую направленность и технологическое решение;
— проект «Карты с маршрутами для незрячих г. Тюмень» за социальную направленность.
Номинация «Наиболее яркий корпоративный проект»
Итоги голосования (общее число голосовавших — 124): — «Яндекс.Карты» (42 голоса / 33,9%);
— геопортал Роскосмоса (22 / 17,7);
— съемка газопровода Ухта — Бованенково со спутника GeoEye-1 для нужд ОАО «Газпром» (17 / 13,7);
— система управления имущественным комплексом ОАО «РЖД» (13 / 10,5);
— ИС Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (10 / 8,1);
— стандарт ОАО «Газпром» «Электронные картографические материалы. Общие технические требования» (5 / 4);
— ГИС УДОМ — геоинформационная система управления данными обустройства месторождения (5 / 4);
— геоинформационная система газотранспортного предприятия ООО «Газпром трансгаз-Кубань» (3 / 2,4);
— другое (7 / 5,6).
Необходимо отметить, что количество предложенных номинантов явно не соответствует реальной ситуации — список получился слишком коротким. «За бортом» остались многие ГИС-проекты нефтегазового комплекса, сотовых операторов, проектных институтов и т. д. Но в любом случае мнение жюри было единодушным — лауреатом выбран проект «Яндекс.Карты».
Вообще-то «Яндекс.Карты» выходит за рамки корпоративного проекта, поскольку его участниками являются сотни тысяч рядовых потребителей поисковой системы «Яндекс». Наградить его стоило именно как самый массовый ГИС-проект, использующий данные ДЗЗ, картографии и адресного плана, как инфраструктурный элемент поисковых операций и геоконтекстной привязки разыскиваемой и рекламной информации. Но поскольку такой номинации пока нет, а не отметить динамику развития проекта мы не могли, то он и был выбран наиболее ярким корпоративным проектом 2010–2011 гг.
Номинация «За приверженность внедрению новых технологий»
Итоги голосования (общее число голосовавших — 174): — Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства и Росреестр: система мониторинга и анализа использования земель, интегрированная с картографическими и Web-сервисами портала Росреестра (Госгисцентр, ФКЦ «Земля», «ДАТА+») (54 голоса / 31%);
— Максим Юрьевич Дубинин и проект GIS-Lab: последовательное внедрение открытых данных и открытого ПО (31 / 17,8);
— ИТЦ «СКАНЭКС»: развитие прикладных применений данных ДЗЗ для целей управления развитием территорий, технология ScanEx GeoMixer (20 / 11,5);
— «Яндекс.Карты»: внедрение геосервисов (19 / 10,9);
— ИТП «Град» (Омск): внедрение сквозных цифровых
технологий разработки граддокументации, ИСОГД, оказание электронных услуг (9 / 5,2);
— ЦПГ «Терра-Спейс»: активное внедрение технологии 2D+ для создания трехмерных моделей по одиночному снимку (8 / 4,6);
— ФГУП «Уралгеоинформ» (8 / 4,6);
— Чернов Андрей Владимирович (8 / 4,6);
— ООО «Тач Технолоджи Системс»: разработка программно-аппаратных комплексов TTS (7 / 4);
— ЗАО «ПРИН»: создание систем точного позиционирования на основе сети постоянно действующих референцных станций в отдельных регионах (6 / 3,4);
— другое (4 / 2,3).
Здесь опять разгорелись споры среди членов жюри. По положению награждать надо организацию и желательно одну. При этом Госгисцентр уже отмечен наградой форума, ESRI CIS/«ДАТА+» — очевидный претендент на победу в номинации «Лучшее зарубежное представительство», ИТЦ «СКАНЭКС» хотя и был упомянут в других номинациях, но не получил призов и т. д. и т. п. Поэтому, обсудив степень приверженности претендентов внедрению новых технологий, члены жюри после жарких споров вынесли вердикт отметить:
— званием лауреата форума ИТЦ «СКАНЭКС» за постоянную нацеленность на внедрение новых технологий, развитие портальных решений и активную позицию в вопросах разделения функций власти и бизнеса;
— дипломом форума — М.Ю. Дубинина и проект GIS-Lab за последовательное внедрение открытых данных и открытого ПО;
— дипломом форума — Фонд содействия развитию жилищного строительства и Росреестр за создание системы мониторинга и анализа использования земель, интегрированной с картографическими и Web-сервисами портала Росреестра.
Таким образом, жюри отметило коммерческую фирму (ИТЦ «СКАНЭКС»), некоммерческое профессиональное партнерство (GIS-Lab) и органы федеральной власти (Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства и Росреестр).
Итоги голосования (общее число голосовавших — 353): — 2GIS (199 голосов / 56,2%);
— «Яндекс»/«ГИС Технологии» (38 / 10,7);
— ГИА «Иннотер» (34 / 9,6);
— ИТЦ «СКАНЭКС» (15 / 4,2);
— ООО «Сидиком Навигация» (торговая марка «ПроГород») (11 / 3,1);
— GIS-Lab (10 / 2,8);
— АГП «Меридиан+» (9 / 2,5);
— НП «Поволжский центр космической геоинформатики» (9 / 2,5);
— ФГУП «Уралгеоинформ» (6 / 1,7);
— ОАО «Навигационно-информационные системы» (5 / 1,4);
— российская часть сообщества OpenStreetMap (4 / 1,1);
— ЗАО «Лимб» (3 / 0,8);
— ЗАО «Геоцентр-Консалтинг» (3 / 0,8);
— РТИ «Система» (2 / 0,6);
— ЦПИП «ВИСХАГИ-Центр» (2 / 0,6);
— другое (3 / 0,8).
Список получился более чем достойный. Поздравляем всех номинантов. Лидер очевиден — 2GIS. И хотя генеральный директор компании А.В. Сысоев не считает ее частью ГИС-сообщества, ему придется смириться с наградой. И вообще — со стороны виднее.
Номинация «За стабильную работу на рынке геоинформатики России»
Подобралась весьма солидная компания претендентов. Здесь наше жюри решило соригинальничать и присудить два лауреатских звания: — компании «ЭСТИ МАП» за стабильную работу на рынке геоинформатики России по продаже и разработке приложений на базе зарубежного ПО;
— КБ «ПАНОРАМА» за стабильную работу на рынке геоинформатики России по продаже и разработке приложений на базе отечественного ПО.
Номинация «Лучшее представительство зарубежной компании на рынке геоинформатики России»
Следует отметить, что ни GeoEye, ни VisionMap не имеют в нашей стране официальных представительств и работают через своих российских партнеров. Их попадание в число номинантов очевидно связано со значительной популярностью среди профессионального сообщества.
Решением конкурсной комиссии бесспорным лауреатом было признано представительство ESRI CIS, специальным дипломом отмечен Андрей Шумаков — как лучший персональный представитель зарубежной компании на рынке геоинформатики России.
Подведем общие итоги определения лауреатов и дипломантов XVIII Всероссийского форума «Рынок геоинформатики России. Современное состояние и перспективы развития»: — рекордное число респондентов, внесших предложения по номинантам — 32;
— интересное распределение участников интернет-голосования (при 1032 оригинальных ID голосовавших) по номинациям:
— «Лучшее периодическое издание года» — 242 (11 предложений по номинантам);
— «Лучшая монография, учебник» — 85 (7);
— «За выдающийся вклад в развитие рынка геоинформационных технологий и услуг (персона)» — 53 (2);
— «Событие года» — 110 (9);
— «Премьера года» — 274 (12);
— «Наиболее яркий проект федерального уровня» — 249 (11);
— «Наиболее яркий проект регионального уровня» — 947 (13);
— «Наиболее яркий проект муниципального уровня»— 267 (14);
— «Наиболее яркий корпоративный проект» — 124 (8);
— «За приверженность внедрению новых технологий»— 174 (10);
— «Наиболее динамично развивающаяся ГИС-компания» — 353 (15);
— «За стабильную работу на рынке геоинформатики России» — 203 (10);
— «Лучшее представительство зарубежной компании на рынке геоинформатики России» — 159 (7).
Наибольший интерес был проявлен к оценке региональных проектов. Отчасти это объясняется целевой установкой ГИС-Форума, хотя большинство голосовавших в самом форуме участия не принимали. Но главная причина, скорее всего, кроется в смещении центра активности внедрения ГИС-решений на уровень субъектов РФ. Это весьма важный тренд развития рынка, очень жаль, что последние федеральные инициативы его не учитывают (федеральная ГИС территориального планирования, законопроект по созданию единой адресной системы). Хочется надеяться, что при разработке поправок к Федеральному закону «О геодезии и картографии» и проекта федерального закона «Об инфраструктуре пространственных данных РФ» эта тенденция будет учтена, и мы сумеем корректно распределить полномочия в сфере производства и использования пространственных данных между РФ, субъектами РФ и ОМСУ.
Лидером по количеству предложений стала номинация «Наиболее динамично развивающаяся ГИС-компания». Весьма радует, что в этот «цветник» попали и государственные компании, и частные фирмы, и некоммерческие партнерства, и даже самоорганизующиеся сообщества типа GIS-Lab и OpenStreetMap.
Наименее активно прошли выдвижение и голосование по позиции «За выдающийся вклад в развитие рынка геоинформационных технологий и услуг (персона)». Стремясь компенсировать это упущение, конкурсная комиссия приняла решение отметить специальными дипломами: — Миронова Сергея Анатольевича (ЗАО «Геотехнологии») — за гражданскую профессиональную позицию;
— Заичко Валерия Александровича (Роскосмос) — за участие в развитии рынка геоинформационных технологий.
Кроме того, дипломами ГИС-Ассоциации за вклад в организацию форума награждены: — Береговских Анна Николаевна (ИТП «Град»);
— Козубенко Игорь Сергеевич (Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края);
— Купарев Андрей Сергеевич (ОАО «Кировгипрозем»);
— Опарин Александр Алексеевич (Департамент государственной собственности правительства Кировской области);
— Чернов Андрей Владимирович (НП «Поволжский центр космической геоинформатики»).
От имени ГИС-Ассоциации еще раз поздравляю всех номинантов, дипломантов и лауреатов и выражаю искреннюю благодарность всем, кто принял участие в подготовке и проведении XVIII Всероссийского форума «Рынок геоинформатики России. Современное состояние и перспективы развития».
RSS
Реклама
