Автор: Егоров Александр Кузьмич, Отредактировано ГИС-Ассоциацией

2012-11-23 12:34:07 Ссылка

Егоров А.К. астрономогеодезист со стажем 30 лет. Работал в предприятиях ГУГКа в том числе организовывал и выполнял работы: наблюдение на пунктах Лапласа, ориентация радиотелескопа на плате Суфа, ориентировка гелиостатов на объекте «Солнце» в Узбекистане, гравиметрические работы по линиям нивелирования I и II класса (для вычисления поправки перехода к квазигеоиду), создание ОМС-2 в населённых пунктах Республики Татарстан и т.д.
Вопросы возникшие у меня при прочтении ТЗ «Разработка пилотного проекта модернизированной системы местных систем координат Субъектов Федераций»
1. В штампе «Утверждаю» необходимо заменить на С.А. Сапельников;
2. В геодезии всё выполняется от общего к частному, по этой причине необходимо отобразить правильно приоритеты, как то:
- фундаментальная астрономо-геодезическая сеть (ФАГС);
- высокоточная спутниковая геодезическая сеть (ВГС);
- спутниковая геодезическая сеть 1-го класса (СГС-1);
- пункты государственной геодезической сети ГГС 1-4 классов.
В ТЗ прописано какой конфигурации компьютеры применять, какие программы (общепринятые) на них должны быть установлены и т.д. Но я не заметил, по крайней мере не нашёл ГОСТ Р 51794-2007 «Глобальная навигационная спутниковая система и глобальная система позиционирования. Системы координат. Методы преобразований координат определяемых точек», утвержден постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 22.05.1977 № 1268, по какому методу необходимо выполнять уравнивание ГНСС наблюдений для получения новых уравненных координат пунктов каркасной сети, пунктов СГС -1 и ГГС.
Например когда мы начали уравнивать каркасную сеть при создании ОМС-2 в 2003 г. мы обнаружили, что программа GNSS Studio не правильно выполняла уравнивание полученных из наблюдений векторов в жёстком треугольнике. Пришлось на это указать разработчикам, после этого ошибка была исправлена. Здесь так же необходимо выполнять обработку векторов либо в треугольнике (при соблюдении требований по внутренним углам) либо создании сети треугольников. Может необходимо вспомнить об учёте весов при обработке неравноточных измерений. Вывод необходимо протестировать программу обработки спутниковых наблюдений и описать методы обработки для разных случаев.
При создании ОМС-2 мы так же использовали секущие контрольные ходы от независимых (не включённых в уравнивание) исходных пунктов, для определения качества уравнивания независимым способом.
3. Из текста прочтения ТЗ возникает ощущение, что СК 95 – это фундамент систем координат. А на деле фундаментом должна являться ГГСК 2011, как система координат не обременённая ошибками предыдущих наблюдений и устаревших технологий. Все остальные системы координат должны являться либо отображением ГГСК 2011, т.е мгновенно пересчитываться на определённую дату, либо выполнять функцию каталожных значений на определённую эпоху и быть доступными в виде поправок.
4. Хочется напомнить геодезическому сообществу, что не возможно получить точные координаты определяемых пунктов без точного знания высоты на исходных пунктах. Так как векторы мы получаем из относительных определений, ошибка в высоте исходного пункта будет влиять на местоположение конца вектора на определяемом пункте. Таким образом, отметка из нивелирования на исходном пункте должна быть исправлена поправкой из-за уклонения отвеса силы тяжести, т.е. высота должна быть в Балтийской системе 77 г., а в программе обработки ГНСС определений должен быть установлен софт геоида (например EGM 2008 или точнее). Причём желательно создать хотя-бы разреженную сеть нивелировки III класса (возможно максимально используя работы предыдущих лет). Для проверки контроля качества уроненной сети.